（求月票啊，保底月票）
从德国回来之后，阿森纳成为了英国媒体的宠儿，受到的赞誉甚至超过了当年曼联夺冠，难怪当年弗格森爵士对媒体赞誉阿森纳感到吃醋，他认为阿森纳没有赢得任何冠军，却能够赢得这么多的赞誉，是一件很奇怪的事情。
一心只看成绩的弗格森爵士忘记了球队的打法同样重要，阿森纳的打法是整个英超最漂亮的，甚至在世界足坛来说，也仅仅只有巴萨和他们相提并论。一旦阿森纳成绩上也拿得出手的时候，受到媒体和球迷的追捧也就正常了。
不过也难怪弗格森吃醋，媒体对阿森纳的赞扬实在是非常的过分，甚至都有些肉麻了。《太阳报》把阿森纳说成是英超第一支把艺术与胜利，个人和整体，成绩和观赏性结合在一起的球队，认为只要阿森纳能够赢得一项冠军，就完全可以冠上梦幻球队这个称号。就像著名记者罗伯特说的，“既然0506赛季的巴萨能够称为梦二队，阿森纳如果能够夺取欧冠，他们也完全有资格叫梦一队。”
《泰晤士报》把霍芬海姆主场输给阿森纳看成是新老霸主的权杖交接仪式，“夏季转会的时候，霍芬海姆把他们的国王送给了兵工厂，但是直到现在，霍芬海姆才在自己的主场莱茵内卡竞技场向阿森纳进行权杖交接。”《泰晤士报》认为李欢的加盟改变了阿森纳的传统打法，提高了阿森纳的攻坚能力，让阿森纳从一支花拳绣腿的球队变成了一个犀利的剑客，一个亨利让阿森纳赢得了联赛冠军，现在阿森纳又从远东找到了他的新酋长，赢得欧冠的条件已经成熟。
《每日邮报》对李欢几乎是顶礼膜拜，认为李欢即便一个冠军不拿，他在阿森纳的表现也将成为一个传奇，对于一个后卫，经常上演进球帽子戏法是非常恐怖的，《每日邮报》说李欢颠覆了传统足球理论对于球员的认识，在足球进入21世纪10年的时候，随着全攻全守足球日益成为主流，对球员的要求也越来越高，要求球员越来越全能，而李欢就是一个真正意义上的全攻全守型的球员，如果一支球队有10个李欢这样的球员，按照米歇尔斯的全攻全守理论，这支球队必将无敌于天下。
《每日邮报》的全攻全守球员的理论在英国媒体之中率先引起了争论，《泰晤士报》认为像李欢这样的天才一百年出一个，是不可能量产的，所以《每日邮报》提出的观点根本就是一个笑话。
《每日邮报》却认为，既然能产生一个李欢就能够产生更多的李欢，21世纪的科学技术更加发达，运动科学研究也越来越深入，李欢这样的天才是能够通过训练产生出来的。这也是为什么米歇尔斯时代的全攻全守理论到现代才越来越被运用到实践之中的原因。
随着这两家媒体的辩论和互相攻击，更多的媒体发现了这个吸引读者的热点，也都加入了进来，英伦三岛竟然因此引起了一场关于“天才能不能量产”的大辩论。
随后阿森纳的主教练温格和曼联主教练弗格森也加入了这场争论之中，随着两位世界著名教头的加入，“天才能不能量产”这个宽泛的命题也随之具体化深入化，变成了“全攻全守足球需要不需要全攻全守的球员”。
温格对自己的弟子李欢喜爱有加，李欢请假他准，李欢的绯闻他开口解释，但是对他并不认为李欢这样的天才球员不能通过科学的训练产生。在接受《每日邮报》的采访的时候，温格教授认为虽然通过训练不可能复制小李飞刀，但是训练出像李欢这样能攻善守的球员并非不可能，而李欢就是下一个时代球员的模板，全攻全守的球员和全攻全守的战术，这是打造一支全攻全守球队的必要条件。
作为温格老对头，弗格森爵士对温格的见解不以为然，弗格森爵士说：“米歇尔斯所阐述的全攻全守理论要求除了守门员之外，所有的球员都能够进攻也都能够防守，这是违背人类自身的特点的，每个人都有长处短处，都有自己的特点，让所有人都变成全能，结果是哪一样都平庸，真正的进攻足球并不一定要求每一个球员都像李欢一样能攻善守，如果足球场上都是李欢那样的球员，教练也就该失业了。”
英国老一派足球的代表人物博比查尔顿爵士对此也谈了自己的看法，查尔顿爵士认为李欢这样的天才球员不可能通过训练产生，天才如果通过科学训练就能够产生出来，那就不能叫做天才了。查尔顿凭着他对米歇尔斯的认识，认为米歇尔斯的全攻全守并不是要求每个人都像李欢那样神奇，只是要求球员在专精的基础上技术更加全面。
很快这场起源于英伦三岛的争论又蔓延到了欧洲大陆，西班牙人认为英国人不配谈全攻全守，只让球在天空飞的英国足球不可能打出全攻全守的足球来，他们只要好好的把自己的身体锻炼的更好就可以了。只有西班牙人才能够领会全攻全守的精髓，而巴萨就是全攻全守足球的代表。
意大利对英国人讨论全攻全守感到很好笑，在意大利人的眼里，足球就是泾渭分明的攻和守，守住自己的球门，并且不让对手守住球门，比赛就赢了，比赛赢了就好，能够赢得漂亮点，吸引球迷更好，至于用全攻全守、长传冲吊，还是防守反击，都无可厚非无可指责，也都是无所谓的。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！